Çumra ilçesi Dineksaray Mahallesi’nde çiftçilik yapan 12 yıllık evli Ali İstek Yüzer, 16 Aralık 2020’de, 3 çocuğunun annesi 6 aylık gebe eşi Sadife Yüzer’i karnındaki bebeğin kendisinden olmadığı teziyle çıkan tartışmada tüfekle vurdu. Yüzer’in 5 el ateş ettiği Sadife Yüzer, kanlar içinde yere yığılırken, Ali İstek Yüzer sıhhat gruplarına haber verdi. Sadife Yüzer, gelen sıhhat grubunun tüm müdahalesine rağmen kurtarılamadı. Jandarma tarafından gözaltına alınan Ali İstek Yüzer, tutuklandı. Yapılan DNA testinde Yüzer’in ölen bebeğin babası olduğu ortaya çıktı.
YEREL MAHKEME, MÜEBBET MAHPUS CEZASI VERDİ
Konya 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde ‘Gebe olduğunu bildiği eşine karşı taammüden öldürmek’ kabahatinden yargılanan Ali İstek Yüzer, ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırıldı. Mahkeme heyeti, Yüzer’in cürmü ‘haksız tahrik’ altında gerçekleştirdiğini kanaat getirip cezayı müebbet mahpusa indirdi.
KARARA İTİRAZ EDİLDİ
Yüzer’in avukatı, bir üst mahkeme olan Konya Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvurup, karara itirazda bulundu. Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi, cezayı fazla bulup, kararı bozarak belgeyi tekrar 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderdi. Mahallî mahkeme kararını yeniledi. Evrak, tekrar Konya Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderildi. Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi’nde 8 Haziran’da görülen duruşmada Ali İstek Yüzer’e evvel müebbet mahpus cezası verdi. Heyet, ”Maktulenin olayın çabucak öncesinde sanığa ‘Efe yalnızca senin çocuğun, başkaları senden değil, karnımda olan çocuk da senden değil’ kelamını söyleyip söylemediğinin olay anında olay mahallinde sanık ve maktule dışında ayrıca kimsenin bulunmaması karşısında bu kelamın maktule tarafından söylendiği istikametindeki sanık savunmasının aksinin ispatının mümkün olmadığı; gerekçesiyle cürmün ‘haksiz tahrik’ altında işlendiğini belirtti. Heyet, ayrıyeten Yüzer’in ‘yargılama sürecindeki davranışlarını’ göz önünde bulundurarak cezayı 23 yıla düşürdü.
DOSYA, TEMYİZ İÇİN YARGITAYA GÖNDERİLDİ?
Bu kararın akabinde belge temyiz için Yargıtay’a gönderildi. Belgeyi inceleyen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı da Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi’ne, cezanın onanması talebinde bulundu. Savcılık kararında, ”Sanığın cürmü tasarlayarak işlediğine ait belgede kanıt bulunmadığı, maktulenin sanığı diğerleriyle aldattığına manasına gelecek halde olayın çabucak öncesinde ‘Efe yalnızca senin çocuğun, başkaları senden değil, karnımda olan çocuk da senden değil’ formunda kelam söylemesinden kaynaklanan hiddet ve elemin tesiri ile aksiyonu gerçekleştirildiği anlaşıldı’ sözlerine yer verdi. 1’inci Ceza Dairesi de savcılığın talebini ve belgeyi inceleyip, kararını verecek.