MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli’ye “bunadı” dediği gerekçesiyle 5 bin 300 lira para cezasına mahkum edilen toplumsal medya kullanıcısı, istinaf kararıyla beraat etti ve mahkeme bu sözün hakaret olmadığına hükmetti.
İstanbul’da yaşayan bir Facebook kullanıcısı, MHP lideri Devlet Bahçeli’ye hakaret ettiği gerekçesiyle yargılandığı davada mahkum edildi.
Bianet’ten Ayça Söylemez’in haberine nazaran; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi, itiraz üzerine yaptığı incelemede, “sanığın üzerine atılı, Devlet Bahçeli’ye yönelik ‘hakaret’ cürmünün yasal ögelerinin oluşmadığına” hükmetti ve beraatına karar verdi.
‘RAHATSIZ EDİCİ SÖZ’
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) içtihatlarına atıfta bulunulan mahkeme kararında, şu tabirler kullanıldı:
“Somut durumda sanığın, katılana yönelik yazdığı iddianamede belirtilen suça bahis paylaşımında kullandığı ‘bunadı’ sözü rahatsız edici nitelikte ise de katılanın onur, erdem ve saygınlığını zedeleyici nitelikte olmayıp kaba, nezaket dışı hitap üslubu niteliğinde olması dikkate alınarak hakaret kabahatinin yasal ögelerinin oluşmadığı…”
‘İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ KAPSAMINDADIR’
Mahkeme ayrıyeten, suça bahis tabirin söz özgürlüğü kapsamında olduğunu belirtti:
“Paylaşım içeriği bir bütün halinde dikkate alındığında bu kelamların Anayasa, Avrupa İnsan Hakları Kontratı ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) içtihatlarında özel bir kıymet atfedilen, söz özgürlüğü kapsamında değerlendirileceği konusunda tereddüt bulunmadığı, bu sebeple de hakaret kabahatinin yasal ögelerinin oluşmadığı gözetilmeden sanığın mahkumiyetine karar verildiği anlaşıldığından birinci derece mahkemesinin istinafa bahis kararının CMK’nın 280/2 hususu uyarınca kaldırılmasına ve sanığın atılı kabahatten beraatine karar vermek gerekmiştir.”
Ne olmuştu?
Söz konusu toplumsal medya kullanıcısı, bir gazetenin Facebook sayfasında Bahçeli’nin demecine yer verilen habere, “Şunu artık huzurevine yatırın ya, uygunca bunadı bu döne döne kafayı sıyırdı iyice” yorumunda bulundu. Bahçeli’nin şikayeti üzerine Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesi’nde, 1 yıldan 2 yıl 4 aya kadar mahpus istemiyle hakaret davası açıldı.
Sosyal medya kullanıcısı duruşmadaki savunmasında, “Söylediğim kelamda bir hakaret bulunmamaktadır. Bizim yörede genelde kullanılan bir sözdür. Bir yere koyduğu bir şeyi unutanlara söylenen bir kelamdır, tıbben de kullanılan bir terimdir” dedi.
Avukat Efkan Bolaç da müvekkilinin kelamlarında kaba bir tabir dahi bulunmadığını belirterek “Müştekinin [Bahçeli] 3-5 yıl evvel söyledikleri ile bugünkü telaffuzları ortasında bariz bir farklılık vardır ve müvekkilimin söyledikleri bunun tespitine ilişkindir. Tıbben demans sözü kullanılmış olsaydı bu dava açılmayacaktı. Bu söz yerine kullanılan bunak kelamının karşılığı söylediklerinin birbirini tutmaması ve unutkanlıktan malul olmasıdır. Bu kapsamda kelam konusu telaffuzda cürüm ögesi bulunmamaktadır” sözlerini kullandı.
Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesi davayla ilgili 2 Haziran 2021’deki kararında, sanığın 5 bin 300 lira isimli para cezası ödemesine hükmetti.
İstinaf ise 1 Mart 2023 tarihli kararıyla sanığın tabirlerinde hata ögesi olmadığına hükmetti, karar taraf avukatlarına bugün bildiri edildi. (HABER MERKEZİ)