Diyarbakır’da evli, 7 çocuk babası, 60 yaşındaki ticari taksici Şemsettin A., uyuşturucu ticaretinden 5 yıl cezaevinde tutuklu kalıp tahliye olduktan sonra kızının cep telefonunu kullanmaya başladı.
Ancak kızının telefona indirdiği uygulamayla telefonla yapılan tüm görüşmelerin ses kaydı alındı.
Bu durumdan haberi olmayan Şemsettin, evli baldızıyla konuşmalarını sürdürünce fecî gerçek açığa çıktı.
Babasına ilişkin telefondaki ses kayıtlarını dinleyen kızı, teyzesi Emzade Ç. ile ortalarında uzun vakitten beri devam eden bir yasak ilgi olduğunu, ses kayıtlarında Emzade Ç.’nin 23 yaşındaki kızı E.Ç’nin de Şemsettin’den olduğunu duyunca durumu annesi ve öbür kardeşlerine anlattı.
ÖNCE İNKAR ETTİLER, SES KAYDINI DİNLEYİNCE AF DİLEDİLER
Aile toplanıp durumu Emzade ve Şemsettin’e sorunca ikisi de alakayı evvel inkâr etti.
Ses kayıtları dinletilince itiraf ederek kendilerini affetmelerini istediler. Şemsettin’in eşi ve çocukları “Seninle yaşamak istemiyoruz” deyince taksici meskeni terk etti.
Yasak alakayı öğrenen Emzade’nin oğulları Azat ile Fırat Ç., taksi durağına giderek enişteleri Şemsettin’i aramaya başladı. Taksi durağına giden iki kardeş, ellerindeki sopalarla eniştelerini sorunca, durak işletmecisi “Burada bu türlü biri yok” dedikten sonra Şemsettin’i arayıp, “Bu gençler seni neden arıyor? Başın belaya girecek” diyerek öteki bir sürücü gönderip aracı teslim etmesini istedi.
KOCAM BENİ KIZ KARDEŞİMLE ALDATTI, ONU İŞTEN ÇIKARIN
Bir mühlet sonra da Şemsettin’in eşi Hatun A. duraktaki görevliyi arayıp, “Şemsettin’in eşiyim. Kocam beni bacım ile aldatmış. Senden ricam, kocam senin yanında çalışmasın, siktir et gitsin yanından,” dedi. 1 ay sonra işsiz kalıp tekrar taksi durağına gelen Şemsettin işletmeciye, “Eşim beni kıskanıyor, bana iftira ediyor. Yok o denli bir şey, beni rezil etti” deyince tekrar durakta işe alındı. Anneleriyle alakası olduğu için eniştelerini adım adım izleyen Fırat ile kuzeni Ünal Ç., Şemsettin durakta park halinde beklerken aracın ardına bindi.
Kamera kayıtlarına nazaran, evvel öne hakikat, akabinde da geriye hakikat hareket etmek için atak yaptı.
SEYİR HALİNDEYKEN 4 KURŞUNLA İNFAZ
İki kardeşin aracı sürmesini istemesi üzerine KGYS imajlarından aracın cadde ve bulvarlardan seyir halinde Yeniköy Mezarlığına hakikat gittiği belirlendi.
Aracın evvel bir sitenin duvarına çarptığı, akabinde bahçe içine düştüğü sırada Ünal ve Fırat Ç.’nin araçtan inerek kaçtıkları belirlendi. Kaza süsü verilen araçta Şemsettin A.’nın başına 4 kurşun sıkılarak infaz edildiği görüldü.
TOPLUMDA BENİMSENEN ÖMÜR BİÇİMİNE AYKIRILIK
Cinayetten sonra Fırat, Azat kardeşler ile amcaları Kazım, kuzenleri Ünal ile Ahmet Ç. hakkında “töre saikiyle taammüden öldürmek” hatasından dava açıldı. Sanıklar suçlamaları kabul etmedi.
Mahkeme heyeti, toplanan kanıtlar ve dinlenen şahit sözleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde, Şemsettin’i Fırat ile kuzeni Ünal’ın öldürdüğünün sabit olduğunu, Emzade’nin enişteleri ile ilgisini öğrendikten sonra Şemsettin’in toplumda genel olarak benimsenmiş olan bir davranış yahut ömür biçimine ters davranarak baldızı ile ilgi yaşadığı için öldürüldüğünün altını çizdi.
TOPLUMUN ÖLDÜRME BEKLENTİSİNİ YERİNE GETİRDİLER
Mahkeme, sanıkların toplum içinde bu ters davranışın mevtle cezalandırılması gerektiğinin, o toplumda yaşayanlarca beklenen bir reaksiyon olması, sanıkların da toplumun öldürme beklentisinin yönlendirmesiyle sadece alışılmamış davranışın cezalandırılması vazifesini üstlenerek töre saikiyle tasarlayarak adam öldürme cürmünü işlediklerinin sabit olduğuna dikkat çekti.
Sanık Fırat’ın savunmalarında eniştesini kendisine olan altın borcunu ödemediği için tartıştıklarını, tartışmada annesiyle yattığını söyleyip silah çekmesi üzerine kendisini savunmak için öldürdüğünü belirtmiş olsa da, Şemsettin’i baldızıyla gönül alakasının açığa çıkmasından sonra öldürmek için bulana kadar her yerde aradıkları dikkate alındığında savunmalarına prestij edilemeyeceği söz edildi.
BERE, MASKE, ELDİVEN KULLANDILAR
Şemsettin’in bir müddetliğine Diyarbakır’ı terk etmesine karşın geri döndüğünü ve tekrar tıpkı durakta çalıştığını tespit ederek öldürmeyi kendilerine misyon bilerek bu kararlarından vazgeçmedikleri vurgulandı.
Mahkeme, sanıkların cinayet öncesi keşif yaptıkları, tanınmamak için bere, maske ve eldiven taktıkları, evvelce yapılan plan doğrultusunda hareket ederek araç seyir halindeyken Şemsettin’in başına ateş ederek öldürdüklerine kanaat getirdi.
İKİ SANIĞA AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET
Mahkeme, cinayete azmettirmekle suçlanan tutuksuz sanık amca Kazım ile Emzade Ç.’nin oğlu Azat Ç.’ye kanıt yetersizliğinden beraat verdi.
Tutuklu sanıklar Fırat ile kuzeni Ünal Ç.’yi ise Şemsettin Ayna’yı töre saikiyle tasarlayarak taammüden öldürme hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpusla cezalandırdı, cezayı uygun hal indirimini düzenleyen 62. husus uyarınca müebbet mahpusa çevirdi.
Tutuklu Ahmet Ç.’de töre saikiyle taammüden öldürme cürmünden evvel ağırlaştırılmış müebbet, akabinde da cinayete yardım eden sıfatıyla katıldığı için cezası 12 yıl 6 aya indirildi. Tutuklu 3 sanığa ayrıyeten ruhsatsız silah kullanmaktan 1’er yıl mahpus cezası verildi.